Στη Βουλή οδεύει η δικογραφία για τυχόν ποινικές ευθύνες του πρώην υπουργού Επικρατείας του ΣΥΡΙΖΑ Νίκου Παππά, μετά τις καταγγελίες του επιχειρηματία Χρήστου Καλογρίτσα για τον διαγωνισμό των τηλεοπτικών αδειών το 2016.
Η Εισαγγελία Πρωτοδικών ζητεί τη διερεύνηση τυχόν ποινικών ευθυνών του Νίκου Παππά καθώς μετά την εξέταση των μαρτύρων και των προσώπων που κλήθηκαν να δώσουν εξηγήσεις για την υπόθεση, υπήρξαν υπόνοιες για ευθύνες του πρώην υπουργού Επικρατείας του ΣΥΡΙΖΑ, συνεπώς η αποστολή της δικογραφίας στη Βουλή ήταν μονόδρομος, αφού με βάση τον νόμο περί ευθυνών υπουργών, μόνη αρμόδια να τις διερευνήσει είναι η Βουλή.
Υπενθυμίζεται πως ο κ. Καλογρίτσας σε υπόμνημα που κατέθεσε πρόσφατα στη Δικαιοσύνη περιέγραψε σειρά αδικημάτων που θεωρεί πως οφείλει η Βουλή να διερευνήσει σε βάρος του Νίκου Παππά, για την περίφημη υπόθεση με τις τηλεοπτικές άδειες του 2016. Ανέφερε δε έξι πράξεις: δωροληψία πολιτικών αξιωματούχων, παρακώλυση συναγωνισμού, παράβαση καθήκοντος, ηθική αυτουργία σε ψευδή βεβαίωση, υφαρπαγή ψευδούς βεβαιώσεως και παραβίαση υπηρεσιακού απορρήτου.
Ο Χρήστος Καλογρίτσας, αποκαλούμενος και «κόκκινος» εργολάβος λόγω των σχέσεων του με την αριστερά, περιλαμβάνει ολόκληρο κεφάλαιο για τις ερευνώμενες πράξεις πολιτικών προσώπων: “Ο τότε υπουργός Επικράτειας, Νίκος Παππάς, είχε σημαντική και καθοριστική ανάμειξη στο εν λόγω εγκληματικό σχέδιο των εγκαλουμένων, καθώς ήταν αυτός που έφερε σε επαφή όλα τα εμπλεκόμενα μέρη και οργάνωσε τις κινήσεις. Κατά συνέπεια, δέον όπως ερευνηθεί η ευθύνη του ανωτέρου προσώπου αναφορικά με τα εκτιθέμενα αδικήματα, προκειμένου να αναδειχθεί η πλήρης αλήθεια και να αποκατασταθεί η δικαιοσύνη”.
Το “σχέδιο που οργάνωσε ο Νίκος Παππάς”, κατά τον Χρήστο Καλογρίτσα, είχε ως στόχο “την εξυπηρέτηση των συμφερόντων που εκπροσωπούσε και ενδεχομένως τη χειραγώγηση ενός μέσου μαζικής ενημέρωσης και τον επηρεασμό του τηλεοπτικού κοινού”.
Στο πλαίσιο αυτού του σχεδίου τού αποδίδει ότι “επιχείρησε να κατοχυρώσει μία από τις τηλεοπτικές άδειες σε πρόσωπα της επιρροής του, προκειμένου να εξυπηρετήσει τα συμφέροντα που εκπροσωπούσε”. Και επικαλούμενος τη νομοθεσία προσθέτει ότι ο Νίκος Παππάς “με τις ενέργειές του αυτές έθεσε εμπόδια στον ελεύθερο ανταγωνισμό και έπληξε βαθύτατα τη διαφάνεια και την ακεραιότητα του δημόσιου διαγωνισμού, μολονότι η θέση που κατείχε τη δεδομένη χρονική στιγμή καθιστούσε επιτακτική την προάσπιση των συμφερόντων των διαγωνιζομένων και τη διαφύλαξη των αρχών που διέπουν τέτοιου είδους διαγωνισμούς”.
Σύμφωνα με τον Χρ. Καλογρίτσα, το ίδιο πολιτικό πρόσωπο ήταν εκείνο που “οργάνωσε μαζί με την εταιρεία CCC τη σύσταση αφανούς εταιρείας, βάζοντας άλλη εταιρεία ως “μπροστάρη” ενώ στην πραγματικότητα άλλοι θα ήταν οι πραγματικοί δικαιούχοι της άδειας του καναλιού. Οταν θα ολοκληρωνόταν ο διαγωνισμός και θα αποκτούσαν την πολυπόθητη άδεια, αυτός (σ.σ.: εννοείται ο υπουργός) θα είχε δικούς του ανθρώπους στο τιμόνι ενός καναλιού, με όλες τις εξ αυτού του λόγου συνέπειες”.